南宁讯 （记者孙小娟 通讯员陈华婕）近80岁的熊某乘坐残疾人代步车出行，不料途中发生事故，受伤住院。之后，熊某将事故责任人起诉到法院索赔。因熊某明知代步车没有运营资质却乘坐，近日，法院判决他也应承担10%的责任。
去年5月10日上午，熊某乘坐凌某驾驶的残疾人代步车出行，车子行至南宁市友爱南路南环路口转弯时，与王某驾驶的轿车发生刮碰。凌某连人带车摔倒，坐在后面的熊某倒地受伤。事后，交警认定凌某对本次交通事故负主要责任，轿车司机王某负次要责任。
熊某受伤后被送入南宁市第一人民医院急诊，因股骨骨折，他住院治疗近一个月，出院后又遵医嘱多次复查。期间，凌某为他支付医疗费7000元。
去年7月底，熊某将凌某、小轿车司机王某及实际车主、保险公司等告上法庭索赔。熊某称，他住院共花去医疗费2.5万余元，期间请人护理花去数百元，出院后复查和取钢板用去8000元。他虽年近80岁，却一向身体强壮，行动自如。如今遭此横祸，不仅受尽皮肉之苦，还将落下残疾，精神上蒙受了极大的痛苦。因此，他要求被告赔偿他各项损失6.6万余元。
法庭上，熊某认为自己是受害者，没有责任。而小轿车司机和车主辩称，南宁市政府不允许残疾人代步车上路载客，这是众所周知的事实，熊某作为有认知能力的人，明知不能坐还要坐，也应该承担一定的责任。他们认为交警对事故责任的认定是客观的，但事故主要是凌某违法载客和不文明驾驶造成的，他们只愿承担两成责任。凌某对熊某受伤住院表示歉意，但称熊某要求的赔偿数额太高，她无力支付，希望法院不追究她的责任。
近日，南宁市青秀区法院对此案作出一审判决。法院认为，熊某明知凌某驾驶的车辆没有运营资质，却仍然搭乘，应对自己的损失负一定的责任。结合交警部门对事故责任的认定，法院酌情判定事故产生的损失中，熊某本人承担10%，凌某承担55%，王某承担35%。轿车车主对王某的赔偿费用承担连带责任，保险公司在责任限额内需向熊某支付医疗、护理等费用8700余元。
记者从南宁市交通管理部门了解到，残疾人机动车只是方便残疾人上路的代步工具，从来没有哪个部门批准过此类车的营运资格。目前在市区道路上偷偷营运的都是非法改装车，属于市政府严厉打击的对象。管理部门希望市民能自觉抵制此类非法营运车，维护正常的运输秩序和个人安全。
