今年“六一”前夕，5岁半的小龙（化名）在北海市银海区法院法官的陪同下，回到亲生父亲陈新富（化名）身边。陈新富将日思夜想的儿子紧紧地抱在怀里：“儿啊，想死我了！”
男婴被外家私自送人
1997年，家住北海市铁山港区营盘镇的陈新富39岁依然是条光棍。一天，亲戚带回一名女子，说介绍给他处对象。这名卢姓女子是个聋哑人，且有点弱智，陈新富没有嫌弃她，两人很快就同居了。陈新富长年累月在渔船上做工，挣钱养家糊口。2002年10月，卢女生下小龙。
2003年春节前夕，陈新富出海回家，听说卢女早已带着小龙回了娘家。他来到卢女的娘家时，卢女的父亲卢某说：“你养不起儿子，我们把他送给别人了。”卢某拒绝说出收养人的姓名和住址。
心急如焚的陈新富在妹妹的陪同下四处寻找，后来打听到小龙被送给邻镇农村一户姓温的人家。他们赶到温家所在的村子，打听到温家有几个女儿，没有儿子，听说卢某的女儿生了儿子要送人，温家没办任何手续就收养了小龙。陈新富一路打听来到温家门外，看到一名老人背着一个婴儿。听说他们是来找孩子的，老人背着婴儿躲进了家里。他们上前敲门，却吃了闭门羹。
陈新富向居委会、妇联和派出所投诉。有关部门出面调解时，温某和妻子李某称，孩子不是从陈新富手上接过来的，所以不能把孩子还给他。2003年3月，居委会为陈新富出具了“陈新富儿子被外公送养，情况属实”的情况说明，以及一份“陈新富月平均收入600元，能够维持家庭生活和其它开支”的证明，建议他通过法律途径讨回儿子的抚养权。
官司虽赢执行难
2003年年底，陈新富将温某夫妇、卢女、卢女的父母等5人起诉至银海区法院，要求判决温某夫妇的收养行为无效。
银海区法院认为，收养小龙的温氏夫妻已生育几个女儿，不符合收养条件，且他们没有向有关部门办理过收养登记手续；卢女虽然是聋哑残疾人，没有抚养能力，但陈新富是具备完全民事行为能力的健全人，有能力抚养自己的儿子。卢女的父母将小龙擅自送给不符合收养条件的温某和李某，是违反《收养法》的。2004年11月，法院作出一审判决：卢某夫妻将小龙送养行为无效；温某夫妻对小龙的收养行为无效；温某夫妇将小龙交还给他的亲生父亲陈新富抚养。
一审判决后，收养人温某夫妇、卢女及卢某夫妇不服，上诉到北海市中级法院。2005年3月，中院作出判决维持原判。
温某夫妇拒不执行已生效的判决，声称“宁可坐牢也不还孩子”。孩子，这个特殊的执行物让法官犯难了。如何能让孩子回到生父的身边，法官整整努力了3年。
孩子不是物不能硬抢
2008年6月11日下午，负责执法此案的银海区法院曾法官给记者讲述了他们3年来执行此案的经过。
当年，卢女临盆时，因为赶不及去医院，将小龙生在了路旁。体弱多病的小龙被送温家时，才刚刚满月。温某和李某非常疼爱小龙，在他身上倾注了大量的心血。卢某将小龙视为心头肉，无论如何也舍不得送走小龙。每次法官上门，她都将法官骂走。有一次，她还纠集亲戚打出“难道养儿子有罪”的横幅，以抗拒执法。
3年里，法官为了执行此案，前往温家近30次，每次路程都将近50公里，可是，他们遇到的不是围攻就是责骂。
而对于陈新富来说，对儿子的思念何尝不是痛彻心肺？他和妹妹多次去温家想看望小龙都被骂了出来。后来，他打听到儿子所在的幼儿园，常常躲在幼儿园的窗口外，偷偷看儿子一眼。
陈新富经常到法院，催促法官执行判决，甚至抱怨法官执行不力。法官耐心地解释说，孩子不是物品，不能强制执行，不能让孩子受到伤害。而且，强制执行会激化两家之间的矛盾，不利于孩子的成长。
两家结为亲戚常来往
2006年6月23日，法官一进村就被村民围起来，小龙被迅速转移了。无奈，法官决定依法拘留温某，可李某却带着许多村民将法官围起来，法官只得放了温某，才得以脱身。
今年4月，法官再一次到温家，可他们仍不肯交出小龙。5月15日凌晨5时，法官来到温家，对暴力抗法的李某处以拘留14天的行政处罚。
法官了解到，李某的家族中有一位德高望重的老人在北海居住，人称李叔。法官找到李叔，请求他协助做李某的思想工作。得知自己的亲戚暴力抗法，李叔当即赶到拘留所，对李某晓之以情，动之以理。李某想通了，答应将小龙还给他的生父。之后，李叔又到温家开导温某，温某也被说服，同意交出小龙，还表示不要陈家一分钱。
5月28日，李某拘留期满被释放。5月29日，离别的时刻来到了，温某和李某带着两车亲戚，将儿子送到了法院，把小龙交到陈新富手里。温某和李某一次次地拥抱小龙，亲戚们也忍不住泪流满面。
陈新富深受感动，也落下泪来。他提出要补偿卢家5000元，并表示要与卢家结为亲戚，卢家可随时探望小龙。他哽咽着说：“让我们两家人一起来爱小龙吧。我会告诉小龙，‘你有两个父亲和两个母亲，不管是生父母还是养父母，你都要爱’。”
